Главная / Монитор / BenQ PD2500Q vs LG 25UM55

BenQ PD2500Q vs LG 25UM55

BenQ PD2500Q
86%
Оценка DeviceList
vs
LG 25UM55
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PD2500Q и LG 25UM55 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD2500Q
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
216 мкм
На -12 мкм (-5.3%) лучше
vs
228 мкм
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
117 ppi
На 6 ppi (5.4%) лучше
vs
111 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
570.2 мм
На -38.8 мм (-6.4%) лучше
vs
609 мм
Ширина без подставки
570.2 мм
На -38.8 мм (-6.4%) лучше
vs
609 мм
Преимущества LG 25UM55
Соотношение цена-качество
70.8 %
На 48.7 % (220.4%) лучше
vs
22.1 %
Картинка в картинке
vs
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -31 Вт (-50%) лучше
vs
62 Вт
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -19 мм (-4.7%) лучше
vs
402 мм
Максимальная высота с подставкой
383 мм
На -149 мм (-28%) лучше
vs
532 мм
Толщина с подставкой
188 мм
На -51.65 мм (-21.6%) лучше
vs
239.65 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -3.1 кг (-43.1%) лучше
vs
7.2 кг
Высота без подставки
281 мм
На -78 мм (-21.7%) лучше
vs
359 мм
Вес без подставки
3.7 кг
На -0.6 кг (-14%) лучше
vs
4.3 кг
Видео
Видео обзоры BenQ PD2500Q
Видео обзоры LG 25UM55

Сравнение всех характеристик

BenQ PD2500Q LG 25UM55
Потребляемая мощность при работе
62 Вт 31 Вт
На -31 Вт (-50%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
359 мм 281 мм
На -78 мм (-21.7%) лучше
Ширина без подставки
570.2 мм
На -38.8 мм (-6.4%) лучше
609 мм
Вес с подставкой
7.2 кг 4.1 кг
На -3.1 кг (-43.1%) лучше
Толщина с подставкой
239.65 мм 188 мм
На -51.65 мм (-21.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
532 мм 383 мм
На -149 мм (-28%) лучше
Минимальная высота с подставкой
402 мм 383 мм
На -19 мм (-4.7%) лучше
Ширина с подставкой
570.2 мм
На -38.8 мм (-6.4%) лучше
609 мм
Толщина без подставки
58.8 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 40 мм
Вес без подставки
4.3 кг 3.7 кг
На -0.6 кг (-14%) лучше
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
216 мкм
На -12 мкм (-5.3%) лучше
228 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 21:9 (UltraWide)
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1080
Диагональ экрана
25 '' 25 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
117 ppi
На 6 ppi (5.4%) лучше
111 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
347 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.1 % 70.8 %
На 48.7 % (220.4%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения