DEXP QF321K [Q3202S] vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
DEXP QF321K [Q3202S]
65%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DEXP QF321K [Q3202S] и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DEXP QF321K [Q3202S]
|
Соотношение цена-качество |
|
27 %
На 21.5 % (390.9%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -652.4 $ (-75.3%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
503 мм
На -49 мм (-8.9%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
183 мм
На -96 мм (-34.4%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -3.8 кг (-40.9%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Высота без подставки |
|
424 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.5 мм
На -75.5 мм (-64%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.2 кг
На -0.6 кг (-10.3%) лучше
vs
5.8 кг
|
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5.5 мс (-84.6%) лучше
vs
6.5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -7 Вт (-13.5%) лучше
vs
52 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -11 мм (-1.5%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -51 мм (-10.1%) лучше
vs
503 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -11 мм (-1.5%) лучше
vs
724 мм
|
