Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Соотношение цена-качество |
54.7
На 49.2 (894.5%) лучше
vs
5.5
|
$ |
122
На -838 (-87.3%) лучше
vs
960
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Мощность мотора |
233 Вт
На 93 Вт (66.4%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
0 дБ
На -67 дБ (-100%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
vs
110 см
|
Минимальная высота встраивания |
74.8 см
На -13.2 см (-15%) лучше
vs
88 см
|
Глубина встраивания |
38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
vs
40 см
|
Ширина |
59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
vs
110 см
|
Высота |
109.8 см
На -12.2 см (-10%) лучше
vs
122 см
|
Глубина |
38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
vs
40 см
|
Faber CHLOE XL CAST IRON A110 | Centek CT-1829-60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
40 см | 38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
|
Высота | |
122 см | 109.8 см
На -12.2 см (-10%) лучше
|
Ширина | |
110 см | 59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см | 38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
88 см | 74.8 см
На -13.2 см (-15%) лучше
|
Ширина встраивания | |
110 см | 59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
67 дБ | 0 дБ
На -67 дБ (-100%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.5 | 54.7
На 49.2 (894.5%) лучше
|
$ | |
960 | 122
На -838 (-87.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 233 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | 233 Вт
На 93 Вт (66.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
570 м³/ч | 1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
|