Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RN vs Teka GFH 73 SS

Korting KHP 6617 RN vs Teka GFH 73 SS

Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RN и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.4
На 26.1 (64.8%) лучше
vs
40.3
$
84
На -103 (-55.1%) лучше
vs
187
Мощность мотора
196 Вт
На 21 Вт (12%) лучше
vs
175 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -18.3 см (-26.8%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -0.7 см (-2.4%) лучше
vs
28.9 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.5 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 106 м³/ч (16.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
vs
57 дБ
Глубина
31 см
На -6 см (-16.2%) лучше
vs
37 см
Вес
6.04 кг
На -1.4 кг (-18.8%) лучше
vs
7.44 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RN Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг 6.04 кг
На -1.4 кг (-18.8%) лучше
Глубина
37 см 31 см
На -6 см (-16.2%) лучше
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
17.5 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
73 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -0.7 см (-2.4%) лучше
28.9 см
Минимальная высота встраивания
13 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -18.3 см (-26.8%) лучше
68.3 см
Уровень шума
57 дБ 52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.4
На 26.1 (64.8%) лучше
40.3
$
84
На -103 (-55.1%) лучше
187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
196 Вт
На 21 Вт (12%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 756 м³/ч
На 106 м³/ч (16.3%) лучше
Популярные сравнения