Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU] vs Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU]
73%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU] и Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.9 %
На 5 % (23.9%) лучше
vs
20.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
257.2 $
На -4 $ (-1.5%) лучше
vs
261.2 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -121 мкм (-32.9%) лучше
vs
368 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 33 ppi (47.8%) лучше
vs
69 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -26 Вт (-57.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
489.3 мм
На -219.5 мм (-31%) лучше
vs
708.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
370.7 мм
На -143.7 мм (-27.9%) лучше
vs
514.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
480.7 мм
На -33.7 мм (-6.6%) лучше
vs
514.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.34 кг
На -1.06 кг (-16.6%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
489.3 мм
На -219.5 мм (-31%) лучше
vs
708.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
339 мм
На -87 мм (-20.4%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
72.5 мм
На -61 мм (-45.7%) лучше
vs
133.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.19 кг
На -1.71 кг (-34.9%) лучше
vs
4.9 кг
|
Преимущества Samsung C32T55 [LC32T550FDIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
271.7 мм
На -1.6 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
273.3 мм
|
