LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] vs Nec E221N-BK [E221N-BK]
LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
vs
Nec E221N-BK [E221N-BK]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] и Nec E221N-BK [E221N-BK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -69 мкм (-27.6%) лучше
vs
250 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 38 ppi (37.3%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
45.1 мм
На -168.8 мм (-78.9%) лучше
vs
213.9 мм
|
Преимущества Nec E221N-BK [E221N-BK]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28 %
На 24.9 % (803.2%) лучше
vs
3.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
225 $
На -890.9 $ (-79.8%) лучше
vs
1115.9 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -45 Вт (-64.3%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.91 Вт (-75.8%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488 мм
На -227.2 мм (-31.8%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359 мм
На -125 мм (-25.8%) лучше
vs
484 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
469 мм
На -125.4 мм (-21.1%) лучше
vs
594.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -17.1 мм (-7.4%) лучше
vs
231 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -1.8 кг (-26.5%) лучше
vs
6.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488 мм
На -227.2 мм (-31.8%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
291 мм
На -121 мм (-29.4%) лучше
vs
412 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -2.5 кг (-45.5%) лучше
vs
5.5 кг
|
