Главная / Вытяжка / MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Faber GLAM FIT 55 WH

MAUNFELD TRAPEZE 602M vs Faber GLAM FIT 55 WH

MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD TRAPEZE 602M и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.8
На 70.6 (435.8%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 580 м³/ч (101.8%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -57.8 см (-67.6%) лучше
vs
85.5 см
Высота
28.1 см
На -76.9 см (-73.2%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
19 см
На -6.9 см (-26.6%) лучше
vs
25.9 см
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
19 см
На -10 см (-34.5%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD TRAPEZE 602M Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.62 кг нет данных
Глубина
29 см 19 см
На -10 см (-34.5%) лучше
Высота
28.1 см
На -76.9 см (-73.2%) лучше
105 см
Ширина
59.8 см 54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см 19 см
На -6.9 см (-26.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
27.7 см
На -57.8 см (-67.6%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
нет данных 54.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.8
На 70.6 (435.8%) лучше
16.2
$
нет данных 640
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 580 м³/ч (101.8%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения