Главная / Процессор для смартфона / Samsung Exynos 9825 vs HiSilicon Kirin 9000E

Samsung Exynos 9825 vs HiSilicon Kirin 9000E

Характеристики
Samsung Exynos 9825
82%
Оценка DeviceList
vs
HiSilicon Kirin 9000E
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Exynos 9825 и HiSilicon Kirin 9000E и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Samsung Exynos 9825
Преимущества HiSilicon Kirin 9000E
Победитель в сравнении
Общий счет AnTuTu
732675
На 222419 (43.6%) лучше
vs
510256
Score
5653
На 2334 (70.3%) лучше
vs
3319
Частота
3130
На 400 (14.7%) лучше
vs
2730
Частота GPU
760
На 6 (0.8%) лучше
vs
754
FLOPS
2137
На 1485 (227.8%) лучше
vs
652
Частота памяти
2750
На 617 (28.9%) лучше
vs
2133
Bluetooth
5.2
На 0.2 (4%) лучше
vs
5

Сравнение всех характеристик

Samsung Exynos 9825 HiSilicon Kirin 9000E
Частота GPU
754 760
На 6 (0.8%) лучше
FLOPS
652 2137
На 1485 (227.8%) лучше
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
192 352
Вычислительных блоков
12 22
Архитектура
Bifrost Valhall 2
GPU
Mali G76 MP12 Mali-G78 MP22
Шина
4x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
2133 2750
На 617 (28.9%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR5
Пропускная способность
До 33.4 Гбит/сек До 44 Гбит/сек
Объем
До 12 ГБ До 16 ГБ
Кэш L3
2 МБ нет данных
Кэш L1
192 КБ нет данных
Количество транзисторов
8.5 млрд. 15.3 млрд.
Кэш L2
1 МБ нет данных
TDP
9 Вт 6 Вт
Техпроцесс
7 нм 5 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Частота
2730 3130
На 400 (14.7%) лучше
Количество ядер
8 8
Архитектура
2x 2.73 ГГц – M4
2x 2.4 ГГц – Cortex-A75
4x 1.9 ГГц – Cortex-A55 		1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55
Поддержка 4G
LTE Cat. 20 LTE Cat. 24
Модем
нет данных Balong 5000
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Bluetooth
5 5.2
На 0.2 (4%) лучше
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 316 Мбит/с До 150 Мбит/с
Скорость скачивания
До 2000 Мбит/с До 1200 Мбит/с
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
S5E9825 нет данных
Класс
Флагман Флагман
Аудио
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP9 H.264, H.265, VP9
Воспроизведение видео
8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Запись видео
8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 22МП, 2x 16МП нет данных
Макс. разрешение дисплея
3840 x 2400 3840 x 2160
Тип накопителя
UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 3.1
Нейронный процессор
Да AI accelerator
Score
3319 5653
На 2334 (70.3%) лучше
Graphics test
19 FPS 33 FPS
Stability
98% 50%
Общий счет AnTuTu
510256 732675
На 222419 (43.6%) лучше
UX
102590 нет данных
Memory
106816 нет данных
GPU
167556 нет данных
CPU
129593 нет данных
vs
Qualcomm Snapdragon 680 vs Samsung Exynos 9825
vs
Samsung Exynos 9825 vs Samsung Exynos 2200
vs
HiSilicon Kirin 9000E vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
vs
HiSilicon Kirin 9000E vs MediaTek Dimensity 8100
Популярные сравнения
vs
MediaTek Dimensity 1100 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 780G vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 690 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs MediaTek Dimensity 8100
vs
MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 8100
vs
MediaTek Helio G96 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
MediaTek Dimensity 900 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Qualcomm Snapdragon 678 vs Samsung Exynos 1280
vs
MediaTek Helio G88 vs Samsung Exynos 1280
vs
Samsung Exynos 1280 vs Samsung Exynos 2100
vs
Qualcomm Snapdragon 690 vs Samsung Exynos 1280
vs
Qualcomm Snapdragon 480 vs Samsung Exynos 9825
vs
MediaTek Helio P35 vs Samsung Exynos 9825
vs
Samsung Exynos 7904 vs Samsung Exynos 9825
vs
Apple A11 Bionic vs Samsung Exynos 9825
vs
MediaTek Helio G95 vs Samsung Exynos 9825
vs
Qualcomm Snapdragon 710 vs HiSilicon Kirin 9000E
vs
MediaTek Helio G90T vs HiSilicon Kirin 9000E
vs
Qualcomm Snapdragon 678 vs HiSilicon Kirin 9000E
vs
HiSilicon Kirin 820 vs HiSilicon Kirin 9000E
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs HiSilicon Kirin 9000E