Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs AOC 24G2ZUBK
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24G2ZUBK
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 25.2 '' (105.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -263.8 мм (-52.4%) лучше
vs
503.8 мм
|
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.6 %
На 58.4 % (1390.5%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -38 мкм (-12.2%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -64 Вт (-71.1%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.2 мм
На -658.8 мм (-55%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
373.8 мм
На -82.2 мм (-18%) лучше
vs
456 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -12.6 мм (-5.2%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.03 кг
На -6.37 кг (-55.9%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.2 мм
На -658.8 мм (-55%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -53 мм (-14.1%) лучше
vs
375 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49 мм
На -123 мм (-71.5%) лучше
vs
172 мм
|
