Главная / Монитор / Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs Acer Predator XB273X

Asus VG258Q [90LM0450-B01370] vs Acer Predator XB273X

Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273X
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus VG258Q [90LM0450-B01370] и Acer Predator XB273X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus VG258Q [90LM0450-B01370]
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
89.9 ppi
На 8.9 ppi (11%) лучше
vs
81 ppi
Ширина с подставкой
563 мм
На -51 мм (-8.3%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
357 мм
На -58 мм (-14%) лучше
vs
415 мм
Толщина с подставкой
211 мм
На -25 мм (-10.6%) лучше
vs
236 мм
Преимущества Acer Predator XB273X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2 %
На 46.7 % (239.5%) лучше
vs
19.5 %
Диагональ экрана
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
Время отклика пикселя
0 мс
На -1 мс (-100%) лучше
vs
1 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -7 Вт (-17.5%) лучше
vs
40 Вт
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -487 мм (-100%) лучше
vs
487 мм

Сравнение всех характеристик

Asus VG258Q [90LM0450-B01370] Acer Predator XB273X
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 33 Вт
На -7 Вт (-17.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
329 мм нет данных
Ширина без подставки
563 мм нет данных
Вес с подставкой
5.1 кг нет данных
Толщина с подставкой
211 мм
На -25 мм (-10.6%) лучше
236 мм
Максимальная высота с подставкой
487 мм 0 мм
На -487 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
357 мм
На -58 мм (-14%) лучше
415 мм
Ширина с подставкой
563 мм
На -51 мм (-8.3%) лучше
614 мм
Толщина без подставки
211 мм нет данных
Вес без подставки
2.7 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100000000:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Размер пикселя
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс 0 мс
На -1 мс (-100%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м² 400 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 '' 27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Плотность пикселей
89.9 ppi
На 8.9 ppi (11%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC, AMD FreeSync AMD Adaptive Sync, NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
348.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.5 % 66.2 %
На 46.7 % (239.5%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения