Главная / Монитор / BenQ ZOWIE XL2540 vs AOC 24G2ZEBK

BenQ ZOWIE XL2540 vs AOC 24G2ZEBK

BenQ ZOWIE XL2540
57%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24G2ZEBK
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ ZOWIE XL2540 и AOC 24G2ZEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ ZOWIE XL2540
Соотношение цена-качество
79.6 %
На 3.2 % (4.2%) лучше
vs
76.4 %
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Преимущества AOC 24G2ZEBK
Победитель в сравнении
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
Размер пикселя
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 3 ppi (3.4%) лучше
vs
89 ppi
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Встроенная акустическая система
vs
Мощность динамиков
2 Вт
На 2 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -30 Вт (-54.5%) лучше
vs
55 Вт
Ширина с подставкой
539.2 мм
На -30.8 мм (-5.4%) лучше
vs
570 мм
Минимальная высота с подставкой
439.8 мм
На -5.2 мм (-1.2%) лучше
vs
445 мм
Максимальная высота с подставкой
439.8 мм
На -75.2 мм (-14.6%) лучше
vs
515 мм
Толщина с подставкой
227.4 мм
На -104.6 мм (-31.5%) лучше
vs
332 мм
Ширина без подставки
539.2 мм
На -30.8 мм (-5.4%) лучше
vs
570 мм
Высота без подставки
322 мм
На -123 мм (-27.6%) лучше
vs
445 мм
Видео
Видео обзоры BenQ ZOWIE XL2540

Сравнение всех характеристик

BenQ ZOWIE XL2540 AOC 24G2ZEBK
Потребляемая мощность при работе
55 Вт 25 Вт
На -30 Вт (-54.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
445 мм 322 мм
На -123 мм (-27.6%) лучше
Ширина без подставки
570 мм 539.2 мм
На -30.8 мм (-5.4%) лучше
Вес с подставкой
нет данных 4.42 кг
Толщина с подставкой
332 мм 227.4 мм
На -104.6 мм (-31.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
515 мм 439.8 мм
На -75.2 мм (-14.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
445 мм 439.8 мм
На -5.2 мм (-1.2%) лучше
Ширина с подставкой
570 мм 539.2 мм
На -30.8 мм (-5.4%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 49 мм
Глубина без подставки
226 мм нет данных
Вес без подставки
7.5 кг нет данных
Мощность динамиков
0 Вт 2 Вт
На 2 Вт (INF%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 78 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 105 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
12М:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц 240 Гц
Размер пикселя
282 мкм 274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
160 ° 170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
нет данных 240 Гц
Плотность пикселей
89 ppi 92 ppi
На 3 ppi (3.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
79.6 %
На 3.2 % (4.2%) лучше
76.4 %
Количество USB-портов
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения